2005年9月，时任国家统计局副局长的邱晓华一语震全国：“从总体上看，目前农村居民的消费水平只相当于1990年代初城市居民的消费水平，整整落后10年。”

　　除了消费差距过大，另一个让人关注的危险是城里无法立足的商品通过各种渠道进入了农村。所谓“城里不要，农村走俏”，尤其在城市消费维权运动日炽的同时，假冒伪劣商品展开“上山下乡”运动，使得农村大有成为假冒伪劣倾销地之虞。

　　在《小康》进行的“消费小康”调查中，对农村的消费环境评估没有达到及格线。

　　2006年4月19日下午3时，湖北省监利县柘木乡农民谢某与其子因借钱之事争执，之后发生打斗。老谢气得脸色发紫，转身进屋，从床底摸出刚刚在街上买来的一瓶“杀虫脒”农药，咕嘟咕嘟一口气喝个精光。一会儿就口吐白沫，不住抽搐。

　　儿子情知不妙，砸门喊人将其父送往乡医院，并让人赶快去找自己母亲。下午5时，谢妻闻讯一路嚎啕大哭赶去医院。刚到大门口，已见老谢向她走来：“哭么事，我还没死呢，医生说我喝的是假农药！”

　　谢妻当场破涕为笑：“谢天谢地！好好好，多亏是瓶假农药！”这样的因假农药引发的悲喜剧在农村其实已经不是新鲜事，一些地方还出现过村民喝假农药大难不死，亲属去给销售部门送锦旗表示感谢的事。

　　农药瓶子上的“骷髅头”不能伤人性命，但却伤透农民的心。2004年浙江余姚、上虞两市发生了一起特大“假农药案”，5600多户农户因使用杭州苏杭农化有限公司假“稻卷宁”农药，受害稻田的面积达到15000亩，损失900多万元。虽然案件已在2005年了结，责任人也被判刑，但留在稻农心里的伤痛却至今难以抹平。

来源： 小康  作者： 秦海霞  编辑： 侯玮        [发表评论]